Me voy, el barco se hunde

Tener al DT más caro de la Argentina, no tiene precio... bueno... la Asamblea del miércoles 15 de septiembre de 2010 demostró que sí.

El déficit es de $9.218.674 pero otras estimaciones llegan a más de $ 30.000.000.

El Balance del período julio 2009-junio 2010 aprobado en la Asamblea por poco más de 100 socios (menos que BlockBuster), arrojó un resultado preocupante, aunque no sorprendente para quien suscribe: el déficit que el oficialismo informó fue de $9.218.674; las pérdidas según la Unión Banfileña y la Agrupación Tradicionalista fueron de más de $ 30.000.000. Los datos son alarmantes. El balance recibió fuertes cuestionamientos técnicos y políticos. La realidad indica que a pesar de la enorme cantidad de venta de futbolistas realizada durante la administración de Carlos Portell, la economía de la institución no pasa por un momento saludable. No deja de llamar la atención que incluso aliados e integrantes del oficialismo hayan decidido no participar de la Asamblea por no compartir los números puestos a consideración de los socios. Es decir, si bien se intenta mostrar que fue aprobado por unanimidad, ésto claramente no fue así porque varias agrupaciones ni siquiera asistieron (desde mi punto de vista una postura equivocada): a la opositora Unión Banfileña, se le sumaron la Albiverde, Tradicionalista y El Taladro. La UB en un comunicado de prensa señaló que el balance tenía “importantes errores técnicos en su confección, por lo cual el balance debería haber reflejado una pérdida mucho mayor”. La Agrupación Tradicionalista coincidió, al afirmar que “llegamos a la conclusión que existieron defectos en su elaboración, ya que las autoridades del Club han aplicado criterios contables impropios que coadyuvasen a obtener una pérdida, mucho menor a la real”. Ambas agrupaciones concordaron en dos cuestiones fundamentales que le permitieron al oficialismo achicar el déficit real: la inclusión dentro del ejercicio que finalizó en junio de la venta de James Rodríguez al Porto, cuando en realidad la operación se concretó en julio; y la revaluación de jugadores (Walter Ervitti, Víctor López), que significa considerarlos como ganancia durante el año, algo realmente inédito desde lo contable. Algo similar ocurrió el año anterior, cuando la Comisión Directiva “activó” a Jerónimo Barrales, anticipando que el Recreativo Huelva iba a hacer uso de la opción de compra de un millón de dólares. El tiempo pasó, el equipo español no adquirió al atacante y hoy es el quinto delantero del equipo. Un par de datos que brindó la Unión Banfileña merecen la atención del socio: 1) “El más común de estos errores consiste en revaluar jugadores, para considerarlos como ganancias durante el año, algo inédito en los balances de cualquier club del mundo. Aquí se trata de compensar las pérdidas revaluando a parte de nuestro plantel. Imagínense si todos los clubes que pierden plata, no lo muestran en sus balances porque hacen figurar como ganancias los supuestos valores de sus jugadores. Como contablemente no tiene sustento alguno, esto no lo hace ningún club argentino. Lo cierto es que estás “revaluaciones” ayudaron a disminuir de manera irreal las pérdidas del ejercicio”. 2) “Si consideramos estos errores técnicos que surgen de una primer y simple revisión, encontramos que la perdida real del ejercicio asciende a la suma de $ 30.586.021”. 3) “Los ingresos ordinarios anuales, sumando los 9 millones de más que entrega el “Fútbol para todos”, alcanzan los $31.666.185. Mientras que los egresos ordinarios, sin considerar los premios por el campeonato obtenido, se elevan a $66.165.281. Esto indica que el déficit operativo es de $34.499.096”. 4) “Es decir que Banfield pierde sólo por funcionar, arriba de 34 millones de pesos, y que para sanar sus cuentas es necesario vender por U$S 9.000.000.- anuales”. 5) “La deuda con la AFA se elevó en este ejercicio en más de 9 millones de pesos. Entonces hoy Banfield le debe a la AFA $ 22.325.110”. 6) “Para junio del 2011 deberían venderse jugadores por un total de U$S 9 millones. Considerando que este año se vendieron por menos de esa cifra, a los miembros del equipo campeón James Rodríguez (cara oficial del próximo Mundial sub-20) y Sebastián Fernández (jugó el Mundial de Sudáfrica) ¿Cómo hará Banfield para alcanzar los 9 millones netos para el club el año que viene? 7) “Aún vendiendo por U$S 9 millones anuales, queda pendiente cancelar nuestras deudas, que según la tesorería, son $ 60.000.000”. 8) “El déficit operativo se sigue agigantando año tras año, siendo ya uno de los más grandes del fútbol argentino”. 9) “Banfield vendió en los últimos años por más de U$S 40 millones, pero la deuda se sigue agrandando”. Por su parte, la Agrupación Tradicionalista dejó otras consideraciones para el análisis: 1) “La venta del jugador James Rodríguez , se incluyó dentro del ejercicio, cuando en realidad se efectuó mucho tiempo después, por lo tanto, no hubo aprobación de la Comisión Directiva en tiempo y forma para ser contabilizado en esa fecha”. 2) “Han aplicado un sistema desconocido, para la legislación contable vigente, al valorizar a los jugadores Walter Ervitti, Jerónimo Barrales y Víctor López en cifras que no responden a la realidad económica. Con todo ello se oculta un déficit real cercano a los 35 millones de pesos, como vemos, mucho mayor a los aproximadamente 10 millones que se pone a consideración de la asamblea de socios O sea nuevamente se trata de engañar al asociado, proponiendo para su aprobación en la asamblea lo que denominamos un “Balance maquillado” a las necesidades políticas del oficialismo, ya que se oculta la grave situación económica que vive nuestra institución, consecuencia de un obrar negligente de las autoridades en la administración de nuestro querido Club. Sepa el asociado y el hincha de BANFIELD, que lo expuesto en este informe, no tiene intención alguna de posicionamiento político, simplemente queremos ALERTAR de esta maniobra y que de haber concurrido a la asamblea convocada por las autoridades, a expresar nuestra postura, hubiera sido tan inútil, como la voluntad de los dirigentes en cambiar esta situación”. 3) “La felicidad de haber logrado un “CAMPEONATO” no puede obnubilarnos y permitir que todo es valido. Los “SOCIOS” tenemos el derecho de preguntar, el deber de controlar, la posibilidad de corregir y por sobre todas las cosas, exigir que no nos MIENTAN más”. Los números aprobados en la Asamblea ya de por sí son alarmantes. Más aún los datos que aportaron las dos agrupaciones que citamos. Todos nos alegramos por el éxito deportivo, todos también deberíamos preocuparnos por la economía de la institución. Banfield vendió durante la administración Portell por cifras millonarias: Paletta, Dátolo, Civelli, Cvitanich, Armenteros, Barbosa, el Chaco Maidana, Bertolo, Palacio, Bilos, Leiva y San Martín integran la lista. Es cierto que se hizo la hermosa platea de la calle Arenales (por una cifra mucho mayor a la estipulada previamente), que el equipo alcanzó la tan ansiada estrella y que el crecimiento en cuanto a las actividades han sido importante. También es cierto que los ingresos con el Fútbol para Todos se incrementaron notablemente, pero el déficit operativo sigue siendo muy elevado. También es real que los dirigentes, jugadores y técnicos pasan, y el club y los hinchas permanecen inalterables en el tiempo. Por eso es necesario sanear la economía del club. Ya aparece no alcanzar con la venta de un jugador por año. El déficit crece y preocupa, y por el futuro del club, es necesario que todos trabajen para reducirlo.

Por Julio Jardel
Fuente:http://www.solobanfield.com/

Por eso nunca nos cansaremos de repetir... "No te vayas nunca Portell"

Subir